Редакционная политика

Цели и задачи

Целью деятельности журнала «Известия высших учебных заведений. Электромеханика»  является оперативное и достоверное распространение информации о научных исследованиях в электротехнике, электромеханике и электроэнергетике, проводимых учеными и специалистами на территории России, стран СНГ и дальнего зарубежья, обсуждение на страницах издания дискуссионных вопросов в этих областях

Задачами Журнала являются: отражение результатов научно-исследовательской, научно-практической, экспериментальной и инновационной деятельности отечественных и зарубежных ученых, научных сотрудников; освещение опыта по внедрению достижений науки и  передовых  научных технологий; формирование открытой научной полемики, способствующей повышению качества научных исследований.

Архивация

Индексирование

  • Российский индекс научного цитирования— библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях.

 

Рецензирование

Рецензирование всех поступивших статей осуществляется в два этапа:

  • Экспертиза статьи главным редактором и ответственным секретарем журнала на соответствие статьи научной тематике, требований к публикациям и правилам оформления. Выполняется в течение не более трех дней с момента поступления статьи в редакцию.
  • Рецензирование статьи двумя специалистами соответствующего профиля, имеющими ученую степень доктора или кандидата наук, а так же наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и не состоящими в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала. Выбор рецензентов осуществляется редакцией журнала. Рецензирование статей выполняется на добровольной и безвозмездной основе.

Срок рецензирования – не дольше одного месяца с момента поступления работы рецензенту. Рецензирование одностороннее – слепое.

В рецензии должны быть отражены: степень актуальности решаемых задач; новизна и адекватность предлагаемых методов решения; степень научной новизны результатов; степень практической значимости результатов; стиль и грамотность изложения материала; степень структурированности статьи.

Рецензент должен дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале, доработки или невозможности (нецелесообразности) опубликования.

Окончательное решение о публикации статьи принимается редколлегией в течение двух недель с момента получения рецензии.

Мотивированное решение редколлегии сообщается авторам статьи в течение недели после его принятия.

Авторам предоставляется копия рецензии с предложением учесть замечания при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть. Доработанная (переработанная) авторами статья повторно направляется на рецензирование.

Редакция направляет копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.

Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет.

Этика научных публикаций

Редакционная коллегия научного журнала «Изв. вузов. Электромеханика» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE),  Декларации «Этические принципы научных публикаций» принятой на Общем собрании АНРИ, прошедшем в рамках 5-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня - 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций», г. Москва, 20 мая 2016 г. 

Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц:

  1. Этические принципы, которыми должны руководствоваться в своей деятельности редактор (главный редактор) и издатель 

В своей деятельности редактор, как представитель Издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, несет ответственность за обнародование авторских произведений, что приводит к необходимости следования следующим основополагающим принципам:

Редактор в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

Взаимодействие редактора с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.

Неопубликованные данные, информация или идеи, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без согласия автора.

Редактор обязан согласовывать с автором вносимую в статью редакторскую корректуру.

Редактор обязан предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс опубликования научных статей, проявляют признаки неэтичного поведения, а также обеспечивать изъятие публикаций недобросовестных авторов, которые содержат плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных, из научного оборота.

Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов.

  1. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации

Авторы (коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал несут ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования.

Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться редакционной коллегией как плагиат.

Авторы не должны допускать дублирования публикаций (в сопроводительном письме автор должен указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.

Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснять.

Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам. В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после опубликования автор должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала.

  1. Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, поэтому его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема.

Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.

Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом главному редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Отзыв на статью конфиденциален. Фамилию рецензента знают ответственный секретарь и главный редактор журнала. Данная информация не разглашается.

  1. Конфликт интересов

Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или редактора имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.

  1. Нарушения

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон. Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатная. Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов. 

Заимствования и плагиат

В целях обеспечения качества публикуемых материалов и соблюдения авторских прав все поступающие в редакцию журнала рукописи проходят проверку материала с помощью системы Антиплагиат и только после этого направляются на рецензирование. Статьи, содержащие менее 75 % оригинального текста, в журнале не публикуются.